司法改革個屁

〔摘要7.17.2010段延慶蘋果〕亂七八糟的裁判品質依舊，檢察官的權力制衡與監督變成空談；警察照常吃案，法學界仍然不少尸位素餐的學術蛋頭，專搞沒用的兩岸交流，降低台灣的學術品質；大量錄取的法律系所學生，可能連自己念的專業是什麼都不清不楚，就畢業了。

律師界也依然充斥著盲目的名利價值，違背良知、荼毒司法的所在多有！台灣人民的法治素養也沒什麼提升，所以依然不少的《暗夜哭聲》、《鹿港幽魂》，黃金十年的司法改革，成為泡沫和空談！

司法改革其實要分成上中下游來看，最重要的上游就是轉型正義和立法，中游則是裁汰品質不佳的司法人員以及法學者，下游則是強化人民的法治教育素養。

以最近的何智輝案，「大埔強制徵地案」為例，這個就是上游的問題，因為這涉及到轉型正義不能落實，導致司法無法制衡濫用的行政權。

而「景福門黨徽起訴案」或「陳水扁換法官案」為例，這個就是中游的司法官在認定證據，沒有妥適遵守證據法諸原則和法學方法論的問題，對於法律的理解就只有停留在說文解字的論述，或受到政治力的影響，而沒有配合整個法體系，所以才會做出讓社會大眾難以接受的決定。

至於下游的「民眾法治教育」的問題，例如曹興誠案，就屬民眾對於法律概念認知不足的問題，亦或如媒體報端常見的胡亂污名化自由心證，卻不知道「自由心證」事實上是指法官獨立心證的意思，但卻不是指不受監督，亦屬適例。

以何智輝案為例，事實上已經違反了自由心證的諸多原則了，正因如此，這些貪瀆的法官才會被調查，所以誰說自由心證可以讓法官亂判呢？

這些淺顯易懂的基礎法學思維，飄洋過海到了台灣，卻從基礎法律常識變成了某些立委或是名嘴眾口紛紜的胡說八道，怎麼不叫人扼腕嘆息！而上中下游事實上都是重點，只改中游的司法改革，如何能夠真正落實改革的功效呢？

今年2月初，數以萬計的義大利民眾上羅馬市中心街頭的抗議事件。起因是有歐洲的黑手黨守護神美譽的貝魯斯孔尼總理，高舉著司法改革的旗幟要求《逾十八個月的刑事訴訟案件，必須中止程序》的新法案。

表面上貝氏的理由就是「司法改革，加強監督，保障人權」，但是事實上卻是要保護自己和其他政府高層免於貪污的刑事追訴，以及強化控制司法官！這當然引起全國人民的憤怒並走上街頭。

對於這種圖利政府高層的司法改革，也在街頭抗議人群中而已經95歲且得到威尼斯影展終身成就金獅獎的大導演摩利切里就傳神的說：「司法改革個屁，這些違法亂紀的政府高層應該通通被抓起來，這才是真改革！」 〔律師、民間司改會歐洲特派員 〕