【摘要2010/07/30聯合晚報╱吳志雲】前總統府副秘書長陳哲男案更一審改判，引發社會譁然，未料，承審該案的兩位高院法官，事後卻以請辭、請調「回應」，引起社會更大關注；
陳哲男改判案，確實引發社會輿論與司法的重大衝撞，但在目前法院「票票等值」的評議制度下，如果法官在評議時不能堅持己見，事後卻做出請調、請辭等司法審判以外的動作，都不值得鼓勵。
以目前高院就個案評議內容和程序來看，案件依判有罪、無罪；如果有罪，該判輕或重刑？都是由負責審案的審判長、受命法官和陪席法官等三位法官決定，且「票票等值」，每位法官都可以在各抒已見、甚至翻閱卷，證明自己見解，最後，才投票以多數決勝出，這是一項符合科學、邏輯的作法。
過去，就發生過年輕的改革派法官，二人合力「架空」審判長的情形，硬是不採資深審判長(庭長)的意見，按自己確信的法律見解斷案、判刑，這些案例，在司法改革近一、二十年來，都是一再被傳頌的案例；過去都如此了，今天又是如何呢？
以陳哲男案而言，結論是，更審判決，不但變更法條、輕判，且符合減刑條例，減後的刑度又剛好與陳員當初被羈押的時間差不多(不用再關)，如此的多點原因加在一起，才引發社會、輿論譁然。
回歸到司法實務，這樣的判決結果必然也是採多數決，合議庭法官如果因輿論因素，事後覺得不妥才請調，那麼，民眾不禁要問，憲法賦予終身職的法官，為何不能事前「獨立」，堅持自己確信的法律見解？
又如果法官的評議意見，不被多數同僚(其他二位法官)接受時，即請辭、請調，以後又有那位法官「敢」和這樣的法官同庭審案？
法官審案固然不能不顧社會大眾的觀感，但過，與不及，都不對；既然是合議庭作出的判決，三位法官就應共同承擔，即使不同意判決結果，也應明白在評議簿中表達，這樣的作法才是法官應有的擔當。
李鈞震：
1. 民主時代，衡量客觀事實的標準，就是依據誰講的話比較有「道理」，講不出道理的，當然就沒有影響力。
2. 司法審判有很多程序，檢察官有意見、律師有意見、法官也有意見，一審、二審、三審的法官也可能各個意見不同。辯輸別人就想辭職，這是一種非常不理性的行為；辯輸別人，表示自己專業程度不夠，理性程度不足，知識水準太差，繼續加油就好。
3. 蔣經國統治時期，有很多檢察官跟法官，依據獨裁者的意志，違背憲法與世界人權宣言來判決，這些司法敗類，到現在都沒有接受公平正義的審判，來評斷他們的一生，他們的學弟們也沒有足夠的社會正義感，來揭發他們學長的醜聞，其實也是一種迫害人權的共犯。
4. 任何人隱匿犯罪，隱匿社會真實，維護既得利益，其實都是犯罪者的共犯。
5. 全台灣絕大部分的人都認為，國民黨的「黨產」來源都是不正義、不法的貪污所得。但是，沒有聽說過有法官為了這項非常不正義的行為，而對抗國民黨，顯然目前的法官確實絕大多數都沒有社會正義感。
6. 台灣多數的媒體主管，不追究國民黨「黨產」的問題，也是因為沒有社會正義感的關係；台灣多數的大學教授，都沒有公開譴責國民黨的不正義「黨產」，也都是沒有社會正義感的結果。
7. 賴英照，沒有公開譴責過國民黨的「黨產」，顯然相當沒有社會正義感，他當司法院院長的工作一定會做不好，一定沒有政績，這是必然的結果。上樑不正，下樑歪，院長沒有正義感，法官怎麼可能會有正義感？
8. 上樑不正，越下面的樑一定更歪，事實上年輕的法官們，沒有正義感的比老法官還要多。不然，他們一定會揭發他們過去所有學長、教授們的醜聞。
9. 台灣的法官、檢察官幾乎沒有人有國際學術地位，為什麼？簡單地講，就是依據國際法學界的看法，這些司法人員知識水準不夠。賴英照寫的教科書，沒有被史丹佛大學採用，就是知識水準不足的明證。
10. 陳水扁為什麼會提名賴英照當司法院院長？為什麼馬英九會繼續任用賴英照？主因就是總統的知識水準太差，沒有識人之明。
11. 賴英照如果想證明自己有學問、有志氣，應該去爭取當哈佛法學院的院長這個職位。我們不相信台灣人的智商比美國人差，但是我們確信有許多人沒有志氣。
12. 辯不過庭長的法官，應該把自己的不滿，寫成論文，投到國際學術期刊，不應該訴諸於媒體。法官搞不清楚媒體主管比自己還要沒有知識水準，企圖利用媒體來公審自己不滿的庭長，這是一種幼稚園小朋友才會做的行為。
13. 民主時代，一切都要公平自由競爭，靠講「道理」贏得別人尊重，法官辯論不過庭長，那就退下來當檢察官，重新起訴啊！為什麼不能重新當檢察官呢？這也是一種沒有志氣的行為表現。
14. 一般社會大眾以為法官的知識水準比較高、比較理性，可是竟然有法官會利用媒體來進行媒體公審，顯然沒有君子風度，屬於沒有知識水準的獨裁者心態。
15. 社會大眾一定要養成「終身學習」的習慣，不要相信司法官，他們知識水準並沒有比社會大眾高多少，有的甚至更蠢，才會一審判決錯誤，要歷經二審、三審，還有的人歷經一百多個法官，還判決不出結果。
16. 社會大眾如果信任司法，那些司法官就會自以為是、驕傲自大，產生實質的權力膨脹。權力愈高，必然愈腐化。喪失志氣與理性，也是一種腐化。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言