長期以來國內許多企業，佔用生態環境資源，獲取巨額的經濟利潤，卻不必承擔造成生態環境惡化的責任。相對的生態環境遭受到損害的一方，也未必能得到適當的補償，導致雙方衝突一再發生且越演越烈。如近日的台塑六輕汙染，南亞大火等均引發附近居民的強力抗爭。
為調和利益紛爭，實現經濟持續發展，先進國家正積極推動「生態補償機制」，值得我國參採。該機制最重要的原則，就是將生態環境的外部成本內部化，使得生態環境的受益者付費、破壞者賠償和保護者得到合理補償的良性運行機制。 目前國際間生態補償措施包括：
一，直接公共付費，是由政府向土地所有者及生態系統服務的其他供應者付費，為最普遍採用的生態補償模式。
二，配額交易，由政府確定某一生態系統退化或汙染程序的限額，公司或者直接遵守配額或出資，委請他人進行保護活動，以抵消其所產生的損害（如碳排放配額權交易）。
三，直接私人付費，由非政府組織或者公司，自願支付生態系統服務費用。
四，生態產品認證，透過獨立第三方認證機構，認證屬生態友好產品，用以提高消費者接受度（如歐盟生態標籤制度）。
目前多數國家的生態補償，是由政府透過公共財政轉移支付途徑實施，並利用經濟激勵的競爭和市場手段，來促進生態效益的提高。
一旦有了該項補償制度，遇到突發環境汙染事件，就可以在第一時間給汙染受害者進行賠償，減少許多不必要的抗爭。例如日本的《公害健康損害補償法》即以汙染損害補償為主。
在實施生態補償過程中如何制定「生態補償標準」，往往成為成功與否的關鍵，目前國際上普遍採用歐盟的「機會成本法」，即根據各種環境保護措施，所導致的收益損失來確定補償標準，然後再根據不同地區的環境條件等因素，制定出有差別的區域補償標準。
在美國則是以某一生態系統所提供的生態服務來定價，前者實用性較強，後者則較具公平性。
實施生態補償機制費用，主要來自政府補貼、課徵生態稅、綠色環保稅、綠色基金、碳排放交易等，這些都必須透過「立法」來加以規範。
為確保補償政策目標的實現，除了要制定科學的效益評估系統外，還必須有嚴格的約束機制。例如歐美對退耕還林、退牧還草等措施，一直都實行嚴格的監督管理。
尤其美國對於土地休耕保護計劃（Conservation Reserve Program,ＣＲＰ）區域內農民，如果不參加該項保護計劃，政府將取消農戶享受農業扶持及參加聯邦農業部「農產品計劃」（ＵＳＤＡ Commodity Programs）資格的做法，值得我國政府參採。
此外，實施環境生態補償，亦有利於發展低碳經濟及紓解地層下陷。
為弭平紛爭，主管機關應該加快腳步，儘速制定相關環境生態補償條例，明訂各領域的補償標準及實施細則，並建立完備的生態補償政策體系，才能跟上世界潮流。 （作者為陳李農改研究團隊執行長）
李鈞震：
1. 憲法的最核心精神就是禁止「仗勢欺人」、「以大欺小」。過去台灣六十年的經濟政策，就是權貴階級必須「官商勾結，以大欺小、破壞自然生態」，這樣的經濟政策根本就是違憲。
2. 李登輝與王永慶相互勾結，製造會毒殺百姓的六輕，就是違憲、以大欺小、詐騙百姓的行為。對於這種錯誤的經濟政策，訂定「環境生態補償條例」是不夠的，還必須加訂刑法，給予判刑。
3. 根據王永慶與陳定南的辯論會，就可以很清楚地發覺，王永慶對於其石化工業的污染能力，滿口謊言，極其無恥，王文洋一定不敢否認！王永慶可說是台灣環保史上的大敗類。但是六輕的污染持續進行，其實這是一種惡意的謀殺百姓的行為。
4. 目前國民黨政府主導的「國光石化」，其產製過程必須經過科學實驗與模型，以證實對自然生態與水資源100％沒有傷害，否則也是一種惡意的詐欺行為、謀殺百姓的行為。
5. 台灣的權貴階級沒有人敢在六輕的麥寮置產，顯然，李登輝、馬英九等權貴階級都知道六輕的廢氣、水源會謀殺百姓，李坤儀、周美青、陳冲、施顏祥、沈世宏、王文洋、王永在、王雪紅……一定不敢否認！
6. 所有的法律與經濟政策，絕對都不應該「違憲」，誰敢否認！胡佛一定不敢！中研院所有的院士沒有人敢在六輕麥寮置產，台大所有的教授沒有人敢在六輕置產，因為那個地區的空氣與水確實非常地毒。
7. 國民黨如果非常希望在彰化地區設置「國光石化」，那麼，馬政府所有的官員都應該賣掉自己所有的財產，改在石化區內置產，才能夠證明他們的經濟政策是真心，才能夠保證他們的科技水準確實比台塑要高超。但是馬唯中絕對不敢住在彰化地區。
8. 陳進興殺了白曉燕，白冰冰到現在還沒有辦法原諒，不願意廢除死刑，堅決一命抵一命。大埔阿嬤就是苗栗縣長劉正鴻與經濟部長施顏祥一起逼死的，這應該也是一種權貴階級謀殺百姓的行為。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言