〔中國時報 社論2010.06.20摘要〕中國 大陸，勞動成本上升，加上兩岸關係和緩，三通達陣，讓台商「返台投資」成為近期熱門話題；政府部門也擬定吸引台商回台的計畫。
但期望，政府能有策略、有目標、有選擇的吸引台商回流，而不是「撿到籃子裡的都是菜」；更期望，台商返台投資潮，是提升台灣經濟體質、創造更高附加價值、增進全民的福祉，而不是讓台灣淪為「高汙染、低價值」的大型加工出口區。
台商的鮭魚返鄉潮，這次並不是第一波。扁政府時，由於大陸實施新的環保標準，同時在產業政策上逐漸淘汰高汙染、低技術的產業，讓不少小型台商連夜關廠奔回台灣。當時的「鮭魚返鄉」多屬小型企業，數量亦不多。
接著政黨輪替後，一來兩岸關係柳暗花明，二來國民黨上台後放寬各種有形無形的限制，並力推台商回台第一與第二上市（即ＴＤＲ）；部分台商則直接投入資金。這算是第二波鮭魚潮。
今年的「鮭魚潮」則是起因於中國大陸勞力市場與官方政策的變化；1.先是普遍出現的缺工潮，從沿海擴及沿江，台商不調高工資越來越難找到足夠的勞力。2.接著是「富士康十二跳」事件，富士康一口氣調薪122％，對所有台商、甚至大陸勞力市場造成重擊。
3.大陸官方則是在金融海嘯後，確立由一切出口導向，轉向提高內需比。要提高內需，則民眾富裕是必要條件，今年以來，各省市地方政府陸續宣布提高最低工資，未來可能年年提高。可以確定的是，中國大陸充沛而低廉勞力的世界工廠的時代，已結束。
政府該有什麼策略、目標，以什麼樣的方式吸引台商呢？回到基本面看，建構一個「友善、有效率」的投資環境，還是不變的真理。包括提高行政效率。其實，這些架構良好投資環境的作為，不是只針對台商返台，而是對所有投資者都該如是作為。
至於策略與目標，應該以1.增進國民福祉、2.提升台灣產業層級、3.強化附加價值為主軸。對那些高汙染、技術層次低、附加價值不高的產業與投資，就不該是政府吸引獎勵的對象。
還有那些要求「政府設特區，讓廠商專案且大量引入陸勞或外勞的建議」，政府根本不該考慮，因為，這種使用台灣珍貴水、電、土地資源，把汙染留在這片土地上，卻未能為國民創造就業，只寄望雇用廉價勞工賺取利潤的投資案，根本不是台灣需要的投資！
反倒是能創造最多就業機會又無汙染的觀光、文創、金融等服務業，還有高附加價值的研發、行銷中心、新興綠能產業等，才是較值得政府引導獎勵者。
更希望政府專注在基本投資環境軟硬體的改善上，從基礎建設到法令規章、行政流程與效率…，都能創造友善而有益投資的環境；其它，就交給市場。
希望政府能有所為、有所不為，千萬不能為了創造帳面上的經濟成長、民間投資等數字，而犧牲了台灣的環境、生活品質、勞工權益，並拉低台灣的經濟體質。
李鈞震：
1、 任何的經濟發展，一定要注意社會制度的公平、正義與自由競爭。
2、 拉大貧富差距的產經政策，絕對是錯誤而愚蠢的，也是不良政客的敗德。
3、 不論經濟成長率多高，貧富差距快速拉大，就是政府的失敗。貧富差距擴大，就等於權貴階級「惡意」剝削弱勢族群。
4、 經濟發展的最核心目標，是提升「國民的生活品質」。包括：1、足夠的空間綠地。2.健全的醫療制度。3.公共設施安全。4.教育、文化、體育、藝術資源充足。5.就業輔導與訓練。6.高效能的政府行政效率。7.政治自由空間，符合世界一流水準。8.貧富差距不大、法律公平正義、治安良好…。
5、 最敗類的經濟學者與官員，盲目相信自由貿易、追求經濟成長率。
參考資料：
貧富差距擴大 須打預防針【摘要6.20.2010經濟日報／徐碧華】劉憶如在立法院首場業務報告指出，ECFA簽署後，可能擴大貧富差距，原因是競爭力較弱的產業會受到較大的衝擊，有些行業的就業能量，可能就此不見了；競爭力強的產業更有能力搶占市場。
所得的分配在惡化，行政院主計處所做的民國97年家庭收支調查，所得最高的一組家庭可支配所得是最低的7.73倍，這是歷史最高紀錄；經過社福和租稅，降到6.05倍。
不管是馬總統、劉憶如或者蔡英文，口中所稱的貧富差距擴大，主要來自失業， ECFA簽署結果，如果以最終是增加就業的話，那麼ECFA的簽署應該最終會縮短貧富差距才是。
政務委員薛承泰說，有「時間落差」問題，受衝擊產業的就業者部分可能先失業，然後再因其他行業就業增加，而再就業。貧富差距可能先擴大，再因充分就業而縮小。
還有個吊詭的地方，各界都認為農業是弱勢，政府承諾不會新增大陸農產品進口項目，但根據97年家庭收支調查，從行業別看中位數家庭的可支配所得，農林漁牧是唯一大增的行業，較96年大增8.90%，同年全體是負成長3.40%。
為了縮減貧富差距，內政部提出修正「社會救助法」，畢竟擴大社福支出，能降低貧富差距是事實。ECFA即將完成簽署，看來，簽署並不是戰役的結束，而是戰線的延長。
CEPA兩面刃 香港的美麗與哀愁【摘要6.20.2010經濟日報／劉煥彥】CEPA上路至今，對香港進出口業的影響有三：
第一，製造業，改以貿易為主業；第二，原貿易業，開始加入製造服務內容；第三，製造業北移，使進出口迅速成長，並帶動航空、港口運輸、物流與金融業興起，發展愈形暢旺。
CEPA對香港也是一把兩面刃。2009年9月香港社會服務聯會公布資料顯示，香港貧窮人口從2003年的116萬人，增加到2009上半年的123萬人，為歷來最高數字。
香港社會服務聯會統計顯示，在1999至2009年這十年間，香港貧富差距日益嚴重，低收入族群所得下降，高收入族群所得上升。
香港理工大學中國商業中心主任陳文鴻認為，CEPA對香港經濟的主要衝擊，在於製造業及服務業空洞化，因為企業紛紛北上發展，對本地市場的經營不積極。
他指出，廣州與佛山兩地的GDP總和，已經超過香港，這是個警訊。「香港經濟，十多年都沒進步」。
沒有留言:
張貼留言