【摘要1.3.2010自由◎ 邱俊榮】經濟學，是一門以適度抽象與簡化的理論來解釋實際社會中經濟現象的學科。當我們談論ＥＣＦＡ會因為「要素價格均等化」的「理論」而導致台灣的工資水準被拉低時，強調的是「拉低」而非必然「均等」，這是一種經濟自然運轉的力量。
就像打開了一個水位不一樣高的連通管後，水必然由高處流往低處一樣，台灣的工資水準，逐漸被中國的低工資往下拉，這是極其明顯的道理。當近年台灣與中國的經貿關係越來越密切，產業外移加上半數出口都到中國後，即使台灣平均每年都有百分之四到六的經濟成長，但實質薪資卻幾乎沒有成長。這些都是大家親身經歷的事實。要說「要素價格均等化」不存在或薪資不會被拉低，都是昧於現實的說法。
要解決因為簽ＥＣＦＡ而導致薪資水準被拉低的現象，唯有與更多國家—特別是「高工資水準」的國家—簽訂自由貿易協定。這也是為何我們一再主張ＥＣＦＡ必須與其他國家的自由貿易協定同時生效的原因。香港因為只能與中國簽ＣＥＰＡ，無法與其他國家簽自由貿易協定而造成的工資水準降低、失業惡化歷歷在目，連中研院朱敬一、管中閔兩位院士都提出ＥＣＦＡ應避免「香港化」的隱憂，應與更多國家簽訂自由貿易協定，因此我們豈能不慎。
經濟部前幾天表示「將於簽訂ＥＣＦＡ後積極爭取與日本簽訂ＦＴＡ」，陸委會高長副主委也表示與新加坡的ＦＴＡ可望有好結果。因此，我們誠摯希望各界不要再對此一效果抱持著扭曲與錯誤的見解。（作者為國立中央大學經濟學系教授兼管理學院副院長）
參考資料：
沒有留言:
張貼留言