經濟評論117
【摘要1.18.2010.自由 鄒景雯／專訪】 設於丹麥哥本哈根的「台灣壹角」（Taiwan Corner）是一個民間友台組織，主席麥可丹尼爾森（Michael Danielsen）最近來到台灣，他以一個多年關心台灣議題的外國友人身分發表個人看法。
麥可︰台灣的人民已經漸漸成熟，認知到民主需要制衡的力量，一個強而有力的反對黨，是台灣民主政治非常重要的關鍵。總統與國會約有75％席次俱由一黨掌握，這不是民主政治的健康現象，不論是國民黨或民進黨皆是如此。
我知道現在台灣國會是首度實施「單一選區兩票制」產生的，國會無法完全正確反映民意，個人認為，歐洲的「聯立式選舉制」，一個政黨得到多少比例的選票，在國會就有多少比例的席位，比較理想，我並不認為兩黨制是最好的制度，我比較信仰多黨政治，在丹麥國會，我們有八個政黨，而更多的政黨會在選舉時出現。
問︰對於馬政府上台後台灣與中國關係的變化，有沒有新的觀察？
麥可︰從我的觀點看來，有兩個比較重要的事情。第一，「兩岸政策」走得太快、太遠；第二，政策缺乏透明性，尤其是整個交涉的過程，完全沒有加入反對黨的意見，這是很核心的爭點。
兩岸進行任何協議都牽涉甚廣，不單只是一個商業的行為而已，儘管不可能事前把所有都說清楚，但是至少應該告訴台灣人民主要的主題是什麼？進行的進度如何？讓台灣人民有安全感。協商的過程，不僅要兼含反對黨的意見，反對黨也應該能夠參與，好讓這個協定得以通過所有人民的檢視。
現在的作法顯然過於匆促，我實在很懷疑19個月可以完成這麼多事情（指江陳會簽署十二項協議），這實在太快了。
對於台灣而言，「所有協議」必須經過台灣人民同意，這應該是很重要的。據我所知，ＥＣＦＡ也即將在半年內完成簽訂，我實在不了解這麼重要的合約為什麼可以這麼快完成？或許應該花更多一點時間，讓ＥＣＦＡ在國會中獲致更詳細的討論，同時就此議題舉行「公民投票」，是一條可行之路。
因為經由人民公投，可以獲得得人民的支持，得到強而有力的後盾，而且通過社會不斷的民主討論，也可以讓這個政策更加透明化，減少迷霧。易言之，ＥＣＦＡ的內容，不應只是內部的討論，外部的討論也很重要。
我同時認為，「維護台灣主權」是非常重要的事情。我希望台灣與中國之間所有的協商，都能在平常心與安全的進行。從外人來看，我當然樂見海基與海協會這兩個半官方的單位能夠多進行一些協談，但是在兩會進行接觸之前，我們看到好像更多的交流與對話，是在國民黨與共產黨之間私下進行的，這不是一個所謂透明的現象。
透明的意義，應該是所有的協議都有文件紀錄與簽署，許多協商例如客運與貨運包機，其實在民進黨執政時代就已經開始進行並幾乎完成了，這個事實告訴我們，其實兩岸的互動大可透過官方授權來進行，不一定非要由國共兩黨先行才能搞定。之所以強調這個過程，我的用意是台灣的主權必須捍衛。
我很憂慮來自中國的投資，馬政府認為「政經可以分離」，這是不可能的，除了經濟的影響，同時也會帶來政治的影響。例如中國要投資台灣的基礎建設，它會選擇對中國比較友善的地區來投資，這就是政治的影響。又如中國投資台灣的股市時，它要進或是要出，也可以依照台灣當局的「動向」來做選擇，這種影響將來是非常強大的，因此無法將政治與經濟分開來談。
我認為如何讓台灣先與其他國家簽訂ＦＴＡ，將是一個好主意，歐盟的自由貿易協定可以提供許多經驗。中國一直在阻斷台灣與其他國家間洽簽ＦＴＡ，我印象中，馬政府似乎認為與中國簽署ＥＣＦＡ後，就可以較有機會與其他國家達成ＦＴＡ之簽訂，事實上，台灣與中國的協商並沒有任何的保證，而且我認為中國有求於台灣，比台灣有求於中國還多。
我要再次強調，台灣與其他國家簽署ＦＴＡ是很重要的，這有助於台灣的經濟獨立自主性，在其他國家眼中，台灣也將更趨近於一個正常的國家，從主權的觀點，透過ＦＴＡ更能捍衛台灣的主權，過去民進黨執政時比較注重經營與歐盟、美國、日本的關係，並以此在國際上發聲，但中國不希望這樣，國民黨好像也不願意努力這樣做。
當然，台灣不能忽略中國的存在，必須務實處理雙方的關係，並採取負責任的作法。
問︰這次的全球氣候變遷會議在哥本哈根舉行，因為中國因素，台灣必須以ＮＧＯ身分才能與會，但派去的代表在寒冷的天候中於場外排了近十小時才得以入場，國際參與的經驗令人非常不愉快。
麥可︰這次的會議場外是由丹麥負責，場內則屬於聯合國會議的一部分，台灣以ＮＧＯ身分與其他ＮＧＯ團體進場要排這麼久，並不是丹麥政府的安排，丹麥也希望改善，但這是聯合國的權力。另一方面，台灣以ＮＧＯ並被置於中國名下的身分參與會議，這個結果不也是馬英九政府希望得到的嗎？他一直在減弱外交人員的能量，所謂外交休兵政策，不希望台灣在國際上發聲，種瓜得瓜，結果就是這個樣子，這是他自找的。
問︰中國崛起之後，在國際各領域的勢力愈來愈龐大，要如何讓世界看到台灣？你能區別台灣人與中國人嗎？
麥可︰中國人與台灣人可以穿同樣的衣服，同樣的鞋子，但當他們交談時﹐他們就是隱藏不了來自於今日中國，非常不同的文化與社會教養所產生的中國靈魂。與台灣人交談時，他們通常比較輕鬆，能以平衡的觀點客觀的看台灣。
每當針砭中國的問題時，他們的防衛性很強，即使在國外亦是如此。中國人過度驕傲於自己的國家，台灣人也有足以自豪的地方，但是他們願意聽取外界的意見，也允許外國人的批評。這是我看到台灣人與中國人其中一個最大的不同處。在中國，歷史是共產黨編出來的。
問︰你剛才提到公投，但是ＥＣＦＡ公投的提案，遭到行政院否決，你有什麼建議？
麥可：台灣人沒有太多的選擇，如果他們對ＥＣＦＡ的內容不滿意的話，就經過民主的方式在下次選舉中顯現人民反對的聲音。下次立委與總統選舉時，台灣人民可以好好反省一下，目前的政府政策是不是我們所需要的，現在的這條路是不是該繼續走下去？這個發展是我未來的寄託嗎？我們需不需要另一個政府走另一條政策方向？
依目前的情況看來，台灣的整個政策方向是朝著「統一」前進，雖然緩慢但非常明確，所以台灣人民必須思考這是不是我們要的？同時選擇一個政黨很重要的另一點是，能否帶來經濟的穩定？如果到2012年，經濟普遍好轉，失業率獲得解決，那麼這就表示當前的政府政策方向，對短期而言是有利益及幫助的。
反之如果屆時人民沒有獲得更好的工作機會，藉以改善經濟生活，人民自然會認為往中國傾斜的這條路，不應該再走下去。
沒有一個政黨會希望國家的經濟受到傷害，對年輕人來講，「未來的發展」是他們最關切的議題，民主不是理所當然的，如果你不努力追尋的話，它也不會永遠存在。民主是台灣很重要的基石，如果統一的話，我不相信台灣的民主可以繼續持續下去。
我可以理解台灣人民希望改善經濟過更好的生活，但對你的小孩、孫子，不統一可能是比較好的路，台灣自二戰之後已經被監禁了60年，現在最需要的就是被釋放出來，由台灣人民自己來決定台灣的未來。
李鈞震：
1、問︰中國崛起之後，在國際各領域的勢力愈來愈龐大，要如何讓世界看到台灣？
2、答：1只要民進黨的大老、中常委們，都是國際知名的大學者；2民進黨執政的縣市，行政效率都優於新加坡；3只要民進黨的大老、中常委們的子女，都是國際一流的藝術家、學者、頂尖技術專才。台灣，誰看不到？
3、只要自由時報主管的知識水準，高於紐約時報、時代雜誌，全世界每天都會注意台灣。
4、只要民進黨的黨員們，文化水準與知識水準高於日本、瑞士，台灣就是亞洲一哥，台灣就有主權力量。
5、貝多芬、雨果、康德可以征服世界；只要陳水扁的論文比康德水準高，陳致中優於伏爾泰，黃睿靚水準比阿胥肯納吉高，趙建銘優於史懷哲，台灣就有主權力量。
6、只要李登輝信守承諾，上山當牧師，台灣就會建立起「守信用」的文化風氣，虛偽政客就生存不下去，台灣的政治民主就會進步非常快，各種詐騙集團也會消失。
中共老黨員發公開信 質疑劉曉波有罪【摘要1.18.2010.中央社】美國之音報導，這封刊登在獨立中文筆會網站上的公開信，是由數名中共老黨員聯名發表，聯署人包括94歲前官方人民日報總編輯胡績偉，以及前新華社副社長李普。公開信指出，看到北京市法院關於劉曉波的判決，感到困惑不解。
「零八憲章」提出的「聯邦共和國」口號是早在中共「二大」（中共第二次全國代表大會）就提出來、「七大」（中共第七次全國代表大會）黨章黨綱重申的口號。
中共老黨員建議，重新審查北京市法院關於劉曉波案，定罪依據的合法性問題。公開信說，如果法官違反憲法，不懂黨史，是非不分，知法犯法，製造冤假錯案，則嚴重損害國家和中共形象，並且很難證明中國是法制國家、和諧社會。
沒有留言:
張貼留言