【摘要4.15.2010聯合報╱漢寶德／世界宗教博物館前館長（台北市）】出版界對故宮收費太高的抱怨，令人慨嘆，難道這就是政府推動文化創意產業的成果嗎？
文化創意產業，自始倡到現在已經八年了，政府大力倡導的結果，是把文化與文化創意產業混為一談。一切文化都被視為文創，一切文創都被視為產業。由於產業的目的是賺錢，倒推上去，好像文化只有賺錢，才能證明它的價值？
政府推動文化的目的，是提升國民精神生活品質，也就是把傳統社會中上層社會的生活品味，傳播給社會大眾，因此藝術成為文化的核心。事實證明，具有藝術欣賞能力的人，就有在生活中覺察精神價值的人，所以他們可以欣賞一般庶民生活或原住民生活中的藝術性。
請注意，台灣的民間藝術是由學院出身的藝術家，與少數西方人士開始欣賞，且加以收藏的。沒有學院建築師，哪裡會有古建築保存的運動？每個國家都很重視「藝術的全民化」，就是因為這是全民精神素質提升的一條必走的途徑。
可是要藝術全民化，就必須使大多數人民可以負擔起觀賞的費用。所以政府辦文化總是賠錢。美國的美術館則為民間的慈善事業。
英國的國立博物館在柴契爾夫人執政時，主張使用者付費，觀眾減少了大半，工黨恢復執政才改回免費政策，即使盛倡文化創意產業，也沒有再次收費，可知他們是深知文化與文創業之間的分別的。
故宮有很多寶藏，自這些收藏品中產生創意，因而可以發展為高級產品，增加收入，不但未可厚非而且值得鼓勵。故宮在推動文創產業時必須先有創意。因為「創意」才有產業價值，「文物收藏品」不過是因子而已，是不能由故宮所獨佔的。
舉例說，有人因為看到故宮有某一幅畫，因此產生了創意，製作出另一種藝術品或器物，難道也應視同故宮的產物，向故宮付出費用嗎？故宮的國寶級藏品，因為是國寶，是全民所共有。它是全民的文化「資料庫」是不待言的。
有些抽象畫家，利用范寬等作品的構圖，算是發揚民族文化傳統呢？還是偷故宮的版權呢？ 故宮文物的照片，應不應該當成文創產品？
多年前，政府認定故宮文物為全民共有，使用圖片並無著作權問題。近年來由於文創業的要求，不但收費，而且遠超過一般的標準，加上一些不合理的要求。一般說來，故宮拍攝，要些成本費是理所應當的，但要過分的權利，收過高的費用就沒有道理了。
國寶文物印成書冊，應該是為了推廣，即使是民間出書也是在做故宮該做的事。自文化推廣的觀點看，免費提供都不為過。當然，如果有人印製畫冊，純以營利為目的，那倒另當別論。
如今要談產業，要講究成本，只好能弄錢處都要想辦法。過一陣子，出版業界只好放棄故宮，或萬不得已才找故宮，讓故宮的文物在收藏庫裏涼快，這樣的結果是故宮博物院願見的嗎？
沒有留言:
張貼留言