被激發出來的保守民意，不但封閉了任何理性討論的公共空間，也使得人權運動者所要追求的和平、寬恕、正義等價值，越來越不容易實現。
教改運動者，好不容易終結聯考制度對於教育的扭曲，但多元入學實施，卻引發要求「恢復聯考」的保守輿論。在解嚴時期通過的優生保健法，讓台灣婦女獲得墮胎自主權利；沒有想到，宗教團體所推動反墮胎運動卻來勢凶猛。
為何會出現這樣「走回頭路」危機？可能是社會運動者太急於實現理念，在還沒成功營造穩固的社會基礎前，就先以政治力量來取得成果。社會運動者，是有機會取得政府職位，掌握決策權力與公部門經費，或是說服政治菁英的支持。
但是很不幸地，這也開啟社會運動者將精力放在政治場域，他們積極遊說政治人物、參與立法過程，而忽略了與更廣大社會公眾對話、宣傳、啟蒙的工作。由上而下的改革，是依靠科層體制的命令管道，以及威權性的資源分配。
恩格斯說，「革命」即是某種階級意志，強壓在其敵人階級身上。社會運動者固然可以很快地打擊其頑固的對手，但是卻略過了「改造」有文化的過程。國家主義的危險，即容易被政客所操縱；一旦進步性的政策對上了保守的民意，結果很可能是社運的徹底潰敗。
社會運動，必然同時兼俱政治策略與集體認同的兩種工作。人民的價值觀，才是社會改革的動力來源。如果對「人性的尊重」，能成為台灣社會根深柢固的價值，那麼人權團體所追求廢除死刑、轉型正義等訴求，都是比較容易達成的。
當「教改」被政府收編與扭曲之後，教改人士將注意力轉向基層，自從1998年以來，社區大學在全國各地開花結果，實踐人本教育的理念。同樣地，去年九月的澎湖博奕公投也顯示，只要運動者願意真誠地說服人民，讓人民有自主選擇的機會，社會運動所追求的價值是可以打敗財團與政客。 【作者為台灣大學社會學系副教授】
「內爆」概念 值得為政者警覺【中國時報 南方朔2010.03.16摘要】 以剛下台的法務部長王清峰為例，她主張廢死早已人所共知，而廢死也是馬總統大選的主要政見之一。因此，馬政府如果不避諱的敢於面對此事，其實是有整整一年九個月的時間，來部署法律的安排，以及各方意見的交換溝通與說服。
一年九個月的努力，儘管仍會有很多人支持死刑，但相信廢死的思想在我們社會必定深植人心。但可惜的是，在過去一年九個月裡可曾對這個問題做過努力？於是一旦問題引爆，王清峰即千夫所指。法務部現在才成立「廢除死刑政策研究推動小組」，整晚了一年九個月！
因此，由廢死問題，人們已看到了「拖」的危害。我不知道他們為什麼對這個問題不敢及早公開的安排與討論？ 人對自己相信的價值，就應有敢於接受挑戰及說服他人的膽量，而居然會一拖就一年九個月，只會用技術性的不簽執行令來擋死刑，他們的不敢是為了什麼？
廢死問題拖了一年九個月，充分顯示出這個政府畏事拖延的風格。健保費調漲及楊志良請辭，及政府終於對屋價問題出手，以及開始對國公營事業負責人的薪給祭出「反肥貓措施」，這些問題都與民怨有關，政府為什麼一定要等到問題鬧成了民怨，才會知道問題的嚴重？
在民怨逐漸形成之際，就「先天下之憂而憂」，而這種判斷問題的能力，我們政府怎麼不見了！？ 當今的社會已更趨複雜，政府對各類問題已必須更加敏銳並有判斷力與因應力，如果拖延被動，各類問題所形成的負面能量，就很容易集中匯合並向權力中心反打回來。
李鈞震：有教學經驗的人一定知道，學生寫作業會拖拖拉拉，通常只有兩個主因，1、家長的生活習慣不好，家庭傳統的家教不好。2、學生知識不足，不會寫，需要補習。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言