【摘要5.6.2010林濁水 蘋果】這幾年國民黨最愛拿來和民進黨做對比，就是韓國了。國民黨說，韓國大膽地向中國開放，進行區域整合，相反的台灣「鎖國」，所以台灣的經濟狀況被韓國趕過去了。是這樣嗎？
友達董事長李焜耀說，比起韓國，中國廠商更喜歡和台商合作。因為「韓國跟大陸兩者本身都做品牌，衝突非常嚴重，台灣……比較弱，衝突性小」。
國民黨制式的說法是台灣對中國鎖國，所以品牌當然做得比人家弱。是這樣嗎？再聽李焜耀的話：「技術、模組、零件、規劃等等，韓國保留很多在韓國生產」，而台商搬到中國的配套供應鏈「做得大……比較完整，跟大陸客戶配套起來比較強」。這些話豈不是清楚地說明了：
1、對中國投資，在模組、技術等的規模上，韓國遠比台灣「鎖國」；2、在產業鏈和中國的「區域整合」程度，台灣遙遙領先韓國。企業家從產業鏈的角度看到的，雖和國民黨及台北主流經濟學家告訴我們的，完全相反，卻一點也不必意外。
受到1997年亞洲金融風暴和2001年美國網路泡沫衝擊後，台灣採取出走到中國，以降低代工成本的策略，這使台灣成功地在電子代工業上打敗了韓國。韓國，則致力技術創新和品牌開發，並全面走向國際。
李登輝戒急用忍，被藍軍痛批「鎖國」，因此2000年上台的陳水扁採取「積極開放」政策，以具體行動呼應藍軍，一下子把包括筆記型電腦等戰略性產品3000多項開放到中國設廠。只是陳水扁仍然因為開放得不夠徹底，被痛批鎖國。
幾年下來，如今韓國對中國出口，只佔其出口兩成，百分比只有台灣一半；台灣對中國投資佔對外投資比重，由2000年的33.94％增加到2007年的60.7％遠高於同期日本的18.9％、新加坡33.1％和南韓47.4%。
台灣對中國投資佔國內生產毛額（GDP）的比重，由2000年的0.81％上升到2007年的2.15％，更遠超過南韓的0.4％、日本0.1％、新加坡1.7％和美國的0.02％。
兩條路線幾年走下來，台灣經濟不分朝野都承認，台灣被韓國拋在後面了。兩條路線還造成了非常不同的社會衝擊。台灣企業迅速和中國整合，結果是工業產品在台灣接單海外生產的從2000年的12.5％一路飆到去年的50.69％，空洞化之快極驚人。
於是企業賺錢，國家GDP成長，但是平均薪資1991~99年台灣薪資增幅還有51.93％，到了2000~08年之間卻陷入零成長，竟然只有6.92％，還抵不上2000年以來韓國平均一年的成長率。於是薪資也從2000年前遠高過韓國變成遠遠落後；更不用說失業率比韓國高了。
最諷刺的是，韓國的企業規模遠大於台灣，但因關鍵技術、製程鎖在本國程度比台灣高，留住了工作機會，如今不只失業率比台灣低，貧富差距竟然也從大於台灣變成比台灣小。
台灣產業鏈和中國迅速整合，在緊密度達到世界第一，遠遠領先韓國時，台灣少數人固然更富了，產業總體競爭力卻落後了，社會更進入20年來最痛苦的時段。進入中國，朝野都不反對，但路徑大有不同：「民進黨是由世界走向中國，而國民黨是由中國走向世界」。
很恰巧，韓國走的和民進黨現在的主張正相同。馬政府知道韓國現在比我們好，這覺悟很好，但既然如此，就要真的照韓國的途徑走。
民進黨不可迴避的責任：提出務實兩岸對策【工商時報社論2010.05.06摘要】民進黨目前作為台灣最主要的在野黨，如果對於迅速崛起的中國，持續抱持消極不接觸的態度，反而讓自己自我邊緣化喪失應有的話語權，最後還要被冠以鎖國鴕鳥的負面評價。
基於對民進黨作為負責任的在野黨，對兩岸互動這麼重大的公共政策議題，不應該消極缺席，蔡英文主動表示民進黨須負起對外傳遞台灣民意的責任，不能讓包括中國在內的國際社會，只透過國民黨來理解台灣民意，也不能讓中國政府壟斷台灣的發聲管道，的確展現民進黨負責任的態度。
蔡英文闡述民進黨中國戰略的4項基本原則，包括1「互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬」，2「從全球戰略平衡與區域安全角度，思考兩岸關係」、3「中國政策的制定與執行，必須遵循民主程序」，以及4「堅持以自由、民主與人權的價值，作為與中國的最大區隔」。
其實相當程度反應了多數台灣人的基本看法。現在的政府與執政黨，在實際推動兩岸互動交流談判協議時，過程中資訊公開的程度不足，以致引發外界的疑慮；而這不也正是在野黨可以發揮監督制度的契機，以形塑朝野兩黨相互匡補的兩岸政策。
曾任陸委會主委的陳明通於10年政綱座談中，呼籲北京應放棄兩岸黨對黨的溝通模式，儘早與台灣互設官方代表機構，作為雙方正式、直接的溝通管道。
民進黨果真能對黨公職人員的往訪大陸解禁，親綠學者與親綠社會團體也能解開心結，透過交流互動，不只有助於往後民進黨更務實的兩岸政策的成形，且透過交流，民進黨所強調的自由、民主、人權價值觀，也才有弘揚擴散的可能。
李鈞震：
1、 民進黨確實不太瞭解中國，應該多交流接觸；但是更糟糕的是，國民黨與民進黨都對歐盟與美國的精緻文化，瞭解的更少，接近幼稚。
2、 比起政黨政客昏庸無能，台灣國立大學的學者，更是昏庸到荒唐，特別是政治大學，好喜歡跟國際學術地位三流的中國共產黨交流，卻非常不願意跟國際級大師深交、成為知己，這是更嚴重的「鎖國」。
3、 政治大學的教授，沒有人願意到牛津、劍橋、法蘭克福、普林斯頓…等世界名校當教授或校長，卻紛紛跑去中國的社區大學當客座教授，為什麼？
4、 比起政治大學的教授這種「鎖國」的心態，台灣的新聞媒體主管更是心態「鎖國」到極點，沒有人願意轉到紐約時報、華爾街日報、英國BBC工作，為什麼？為什麼不把眼光放到全世界？李掏為什麼不願去美國挑戰歐普拉？
5、 新聞媒體主管的「鎖國」的心態與思維，將導致台灣的新聞媒體沒有國際觀，沒有胸懷世界的遠見，這將逐漸涵化台灣的社會大眾「鎖國」的心態，造成台灣人沒有國際視野，形成文化產業發展的障礙。
6、 台灣的媒體，只注重各政黨的「宮廷鬥爭」，完全沒有能力傳播全世界最精緻的藝術、文化、體育…新聞，整天報八卦，鼓吹拜金主義，縱容國民黨的情色文化、違憲、箝制新聞自由、有罪推定原則、霸佔國家資產（黨產）；縱容民進黨，由沒有國際學術地位的人把持權力。這就是台灣媒體愚蠢與幼稚的證據。
7、 台灣如果要持續往民主、法治、人權、文化創意…的方向發展，應該要懂得比例原則，把較多的時間拿來跟歐盟交流、學習，不要再「鎖國」了。
8、 兩岸政策，其實很簡單，1.堅守WTO的架構與原則，持續謹慎對世界開放(包括中國)；2.維護社會弱勢、保障台灣的就業率；3.政府的行政效率超越新加坡；4.國立大學的學術水準，超越香港科技大學。5.言論自由，世界第一。6.自然生態保護，世界第一。7.公共工程品質，世界第一。
沒有留言:
張貼留言