廢死聯盟怒嗆政府「騙人」

【摘要5.1.2010 蘋果】法務部昨晚槍決4死囚，廢死推動聯盟悲憤大罵，指法務部長曾勇夫，承諾會慎重處理死刑犯問題，「這些話都是騙人的！」國際特赦組織台灣總會，將串聯國內外支持團體，向政府表達嚴重抗議，之後會更致力於營救死刑犯，「希望政府立刻停止執行死刑！」

全力主張執行死刑的藝人白冰冰昨天晚上說：「若不這樣，何以服眾，執行死刑會讓受害人家屬安慰一點，因為受害人家屬委曲太久了。」

針對法務部昨批准執行死刑，總統府發言人羅智強昨說，我國是法治國家，一切須依法行政，對司法已定讞的死刑犯，「本應依法妥適辦理」。

國際特赦組織台灣總會秘書長王興中昨表示，「執行死刑」明顯違反聯合國人權公約，令人遺憾，台灣總會除將會把訊息回報給總會及各分會，並將串聯各方全力營救死刑犯。

廢死推動聯盟執行長林欣怡指4死囚已悔悟，「這非常荒謬，在他們罪大惡極時把他們抓起來，卻在他們變好時執行槍決。」

簽名提釋憲仍槍決 司改會批「蠻幹」〔摘要5.1.2010 蘋果〕法務部昨以4名死囚未簽名提出釋憲案，不符合暫緩執行死刑要件而執行槍決。其中張俊宏寄出授權書亦被槍決，引起協助44名死刑犯聲請釋憲的律師、民間司改會執行常務董事高涌誠痛批。

高涌誠昨天表示，大法官書記處要求5月3日前，補正死囚簽名提出釋憲文書，還透過法務部矯正司詢問死刑犯的釋憲意願，且張俊宏已寄出授權書，法務部長顯然沒把法律、大法官放在眼裡，4月28日批准死刑執行令，4月30日執行，事後才公布，整個過程秘密執行，猶如回到權威時代。

此外，台南被槍決的柯世銘，高涌誠也曾想當面詢問柯的意思，但遭台南監獄以禁見為由回絕。他指出，4名死刑犯三審時都沒有律師辯護，不符法律程序，也有爭議。

廢死聯盟：過程非常不慎重 【蕭博文、楊舒媚／中國時報2010.05.01摘要】廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡批評法務部「非常不慎重！」，台灣台灣人權促進會秘書長蔡季勳則強調，「顯然馬政府的廢死決心破功！」台權會感到很遺憾。

    林欣怡說，事實上廢死聯盟已為張俊宏等四十一名死刑犯聲請釋憲，司法院雖認程序有瑕疵，但已命令五月三日前補正，法務部昨日執行死刑，令人相當錯愕與無法接受，她質疑，「聲請釋憲合不合法，不是法務部說了算！」

    至於昨日其他三名遭槍決的被告，林欣誼指出，日前也都努力接洽，但當廢死聯盟試圖聯絡柯世銘時，卻因柯遭禁見而撲空，她懷疑柯世銘究竟可否得知廢死聯盟願為他聲請釋憲。

    林欣怡表示，法務部認為死刑犯聲請釋憲由律師代為提出，也沒有被告本人正式用印，因此認定不合法，但法務部究竟有無權限認定聲請釋憲合不合法？令人懷疑。法務部在這短短幾天的空窗期執行死刑，執行過程非常不慎重。

    蔡季勳強調，「馬總統甚至還簽了兩個人權公約後，台灣人權竟然遭遇如此反挫。」馬政府曾強調廢死的決心，還為此議題舉辦四場公聽會，「竟然不到一個禮拜就執行死刑！」蔡季勳表示，顯然馬政府對廢死只是「行禮如儀」。

    李鈞震：

1.     誰敢保證那些死刑犯100％是兇手？許多嫌犯都自認為是兇手，其實不是，看過「CIS犯罪現場」的人都知道。只要有0.1％的機率沒有把握，就不應該執行槍決。

2.     在民主國家，政府的機關，都是公僕，憲法沒有賦予公僕權力殺國家主人；只有獨裁統治的國家，國家機器可以殺百姓。或許以後改為被害家屬，親自動手，比較恰當。

3.     討論廢死刑，法務部沒有向醫學、教育學、社會學、心理學、國際政治學的專業研究團體請益，閉門造車，滿足其殺人的慾望。

4.     全台灣每個人都知道「殺人，很可能被判處死刑」，每個人殺人犯，在殺人之前也都知道，很可能被判處死刑。那為什麼還要殺人？殺白曉燕的人，殺之前一定知道，被抓到很可能被判死刑。那為什麼還要殺人？

5.     顯然，大家都知道，死刑的存在，還是「勇於」殺人。這是因為受教育不夠，理性不足，導致生物慾望控制了自己的心智；所以減少犯罪的重點，應該要擴大教育投資，而不是擴大槍決犯人。

6.     為什麼有些人受的教育比較多？有些人受的教育比較少？這不一定是個人的問題，很多是家庭問題、學校問題、師資問題、教育體制問題、國家政策的問題。所以，有人犯錯，不能把罪過全部推卸到一個人身上。

7.     白冰冰以前的男朋友，是日本黑道，白曉燕的爸爸是日本黑道，沒有殺過人嗎？沒有恐嚇威脅過別人嗎？白曉燕的爸爸不該死嗎？不該！那是整個日本教育投資太少的結果。

8.     台北市發生過邱小妹妹人球案，但是公務人員會不會悔改？會不會提升自己的行政效率？不會！所以才會發生曹小妹妹命案，發生八八水災小林村事件，發生高速公路山崩埋死人意外。這些都是公務人員擺爛、不切實做好自己的本分，產生的殺人結果，其實是一種故意。

9.     但是全怪第一線公務人員也不對，上樑不正下樑歪，大學教授與交通部長的知識水準太差，沒有危機意識，沒有準備好，不知道行政管理細膩的程序，導致第一線公務人員無法自我要求，所以，執政黨間接殺的人，無法計算。這也都是因為教育訓練不足的結果。

10.  馬英九曾經在美國監控台灣的民主運動人士，當抓扒子，他當時知不知道這樣子可能會害許多人家破人亡？他不知道，他為什麼不知道？他不是哈佛高材生嗎？那當然是因為馬英九的父母以及孔傑榮知識水準很差的結果，沒有給馬英九完整的教育。

11.  馬英九沒有受到完整的教育，現在仍然很嚴重。台灣有一個高職生考到63張職業證照，馬英九活到六十歲了，沒有一張職業證照，律師執照也考不上，沒有任何專業知識水準，如果他不是生活在權貴的家庭，他也極有可能殺人放火。

12.  陳進興如果生在權貴的家庭，他應該不會作奸犯科。社會的弱勢族群，是因為國民黨權貴不公平施政的結果，不應該由他們個人負起所有的責任。

13. 蔣中正還沒到台灣來，就殺了數萬人，蔣經國很高興他爸爸這麼做，所以他也急著當總統；最崇拜蔣經國的馬英九，欣不欣賞蔣中正屠殺人類的模式？當然欣賞，所以他也欣賞胡錦濤屠殺西藏人的行為，誰敢否認！

14.  犯錯的人，當然需要受到懲罰與教育，讓他們恢復理性，可以控制生物慾望來生活，這才是一個真正重視人道與人權的國家。所有犯罪的人，都有資格、有權力要求國家機器，給予他們更多的教育訓練機會，以擺脫生物慾望的綑綁。

15.  冤冤相報何時了，如果社會還存在著「一命償一命」的觀念，那麼，社會暴戾之氣、黑道互相仇殺的事情，會永無止盡。

16.  如果真的要徹底執行「一命償一命」的政策，希望從政府官員開始做起，發生公共工程意外，政務官不但要下台，還必須「償命」？

17.  有許多人非常痛恨陳水扁，希望他被槍決，縱使自己得了癌症還是希望阿扁被槍決，這有意義嗎？不如鼓勵社會大眾終身學習，增進自己的國際競爭力。

18.  台灣有許多不幸的受害家庭，是不是把人槍決了以後，自己就可以過著正常快樂的生活？事實上不行，把自己的痛苦，全部歸咎到殺人犯身上也不好。

19.  一個人要過得快樂，要有安全感，一定是因為自己五育均衡並重，擁有足夠的社會競爭力，而這一點，應該要由政府與加害者共同來補償。

參考資料：

死刑存廢 是社會問題

應廢死刑

死刑存廢的天平

死刑是廉價的正義

如果我被殺

一位留德律師 看德國廢死經驗

社會共識 溶解廢死冰山

廢死部長走了 新部長要死才能來？

國際特赦組織 致函促馬廢死刑

死刑存廢 民意站哪邊？

推動廢除死刑 政府不能卸責

 

醫學專業團體看死刑【摘要5.1.2010黃嵩立 蘋果】法務部終於執行死刑了。但死刑存廢引發諸多討論，大部分人秉持著素樸的正義感，覺得兇手泯滅人性，覺得司法不會出錯，覺得死刑有嚇阻作用，覺得罪犯伏法可以彌補被害人家屬的傷痛。

這些想法當然有道理，但是當我們決定要用社會的力量致人於死的時候，誠然需要更多的考察和證據。直觀的正義感是可貴的，但是沒有理由讓我們的思考執著於此。

在各方討論之際，我們的社會，再一次，聽不到專業團體的立場。最有理由發表立場的，至少包括法律、教育和醫學專業團體。這些團體有義務就社會議題慎思明辨，並表達立場，否則無法以專業和知識份子自居。

世界醫師聯合會在1981年就聲明，醫師參與死刑執行的任何階段都是不合倫理的行為。美國醫學會禁止會員參與死刑之執行，認為嚴重違背醫師誓詞；英國醫學會不但禁止醫師參與死刑，更於2001年發表聲明反對死刑。

美國公共衛生協會的立場聲明最為完整，雖然是1986年的文稿，但仍值得我們仔細閱讀。茲將原文翻譯如下：

美國公共衛生協會：

相信，死刑助長謀殺案及社會混亂，並降低社會對人類生命的尊重，對於公眾健康有直接的負面影響。

了解到，自20世紀以來，至少有25位無辜者在美國被處以死刑。

了解到，沒有任何方法能確保瞬間或無痛的終結一個人的生命，並宣稱對美國人民健康與福利的關切，能夠合理地延伸至死刑犯的境遇。

相信，死刑是殘酷的，在被判刑者造成嚴重的精神恐懼，並對公眾心理健康有負面影響。

認知到，有足夠替代方案來懲罰犯罪者，例如終身監禁而不予假釋。

認知到，實證研究未能證明死刑具有嚇阻犯罪的作用。

相信，倘若缺乏嚇阻效果，死刑僅只是報復行為。國家准許為達報復目的而蓄意殺人，無法符合權利法案保護人類尊嚴的基本原則。

觀察到，死刑是專斷的道德判斷，受到激情和偏見所影響，而非理性的關聯到罪行的惡毒程度或罪犯的罪責。

進一步注意到，死刑特別不利於少數族群和窮人。

結論，程序上的保障和法律上的正當程序標準，並不能降低死刑判決的專斷和多變，也無法糾正對基本人權的違反。因此，美國公共衛生協會1.呼籲國家和州政府的立法部門廢除死刑。

2.懇請行政官員發揮力量防止死刑的判決或執行。

3.鼓勵衛生醫療專業組織為廢除死刑而努力，並勸阻其成員參與或協助執行死刑。

  【陽明大學公共衛生研究所教授】